Les équipements automatisés génèrent une grande quantité de données de processus, mais l’examen des lots peut encore nécessiter une reconstitution manuelle. Il est souvent nécessaire de rechercher et de comparer les rapports de cycle, les alarmes, les pistes d’audit, les notes des opérateurs et les registres d’approbation afin de déterminer ce qui s’est passé pendant l’exécution.
Le service d’assurance qualité consacre donc du temps à examiner de grands volumes de données attendues afin d’identifier les rares événements susceptibles de nécessiter une évaluation. À mesure que les volumes de production augmentent, cette approche ligne par ligne devient un goulot d’étranglement entre la fin du cycle et la validation du lot.
Le défi ne consiste plus simplement à numériser les enregistrements. Il s’agit de transformer les données de processus en preuves structurées qui concentrent l’attention sur l’essentiel.
en organisant les données de suivi en fonction du déroulement réel du cycle.
Les phases, les paramètres critiques, les alarmes, les événements et les exceptions sont regroupés au sein d’un même environnement de révision. L’exécution attendue est distinguée des conditions nécessitant une attention particulière, tandis que chaque exception reste liée à son contexte de processus d’origine.
Désormais, le service d’assurance qualité peut se concentrer sur ce qui doit être évalué sans perdre l’accès à l’intégralité du dossier sous-jacent. Le résultat est bien plus qu’une simple version numérique d’un rapport papier : il s’agit de données issues directement du processus, structurées à la source pour permettre l’examen, l’évaluation et la validation contrôlée.
Notre application de validation numérique réduit l'effort nécessaire à la reconstitution et à l'examen de l'exécution des cycles. Les données sont déjà organisées en fonction du processus, tandis que les exceptions orientent les vérificateurs vers les paramètres et les événements nécessitant une attention particulière.
Le gain de temps direct provient de l’examen des exceptions plutôt que de la vérification répétée des conditions de processus qui sont restées dans les limites définies.
L’efficacité opérationnelle s’améliore car les enregistrements, les écarts, les signatures et le statut de validation sont gérés au sein d’un flux de travail connectéunique.
La confiance dans les décisions s’accroît, car chaque exception reste liée aux données nécessaires pour comprendre ce qui s’est produit avant que l’assurance qualité ne détermine la suite à lui donner.
À mesure que les volumes de lots augmentent, cette approche ciblée limite la quantité de données de processus que le service d’assurance qualité doit examiner manuellement.
L'examen de contrôle qualité met l'accent sur les points qui nécessitent une attention particulière.
Chaque exception reste liée à sa source.
La révision, les signatures et la validation sont gérées dans un seul flux de travail.
L'historique complet reste traçable, de l'exécution à la validation.
Chaque programme exécuté génère un enregistrement électronique structuré par phases, contenant des horodatages, des paramètres de processus et la valeur F₀ atteinte. Cet enregistrement étant généré directement à partir des données de cycle, aucune saisie manuelle n'est nécessaire.
Les phases exécutées dans les limites définies sont considérées comme conformes. Seuls les écarts par rapport aux valeurs attendues sont signalés comme des exceptions mineures ou majeures, attirant ainsi l'attention des réviseurs sur les points nécessitant une attention particulière.
Chaque exception reste associée à l'enregistrement et au paramètre qui l'ont déclenchée, ainsi qu'aux informations techniques disponibles concernant son impact sur le processus. Le service d'assurance qualité peut ainsi évaluer l'événement dans son contexte, plutôt que d'examiner une alarme isolée ou une valeur hors limites.
Lorsqu'une valeur dépasse un seuil critique et déclenche une exception, le système crée un écart lié à l'enregistrement correspondant. La validation reste en attente jusqu'à ce que le service d'assurance qualité ait pris les mesures nécessaires.
La chaîne de signatures configurable peut couvrir l'exécution par l'opérateur, la vérification par le superviseur, la validation par le service d'assurance qualité et la mise en production. Chaque signature enregistre l'utilisateur, le rôle et l'horodatage associés à l'action.
Un tableau de bord centralisé affiche les dossiers en cours de traitement, en cours de révision, en attente de signature, mis en attente en raison d'un écart ou validés. Le service d'assurance qualité peut visualiser et hiérarchiser l'ensemble du flux de travail sans avoir à ouvrir chaque dossier individuellement.
L'exécution du cycle, les exceptions, les signatures, la gestion des écarts et la validation restent traçables grâce à la piste d'audit. Les enregistrements validés et leur historique complet restent disponibles pour un examen ultérieur.
La vérification par l'assurance qualité devient un goulot d'étranglement pour la mise en production.
Les preuves relatives aux processus sont dispersées entre les rapports de cycle, les alarmes, les pistes d'audit et les registres d'approbation distincts.
L'augmentation du volume des lots alourdit la charge de travail liée à la vérification et rend difficile l'évolution d'une approche manuelle.
Les exceptions doivent être évaluées dans le contexte initial du processus, et non comme des alarmes isolées ou des valeurs hors limites.
La révision, les signatures, les écarts et le statut de validation doivent s'inscrire dans un processus de travail contrôlé.
Les preuves relatives aux processus au niveau des équipements doivent rester traçables depuis l'exécution du cycle jusqu'à la décision d'assurance qualité et à la mise en circulation.
Il ne suffit pas de remplacer le papier: l'objectif est de faciliter la consultation, la compréhension et la validation du dossier.
Chaque exécution de programme génère un enregistrement structuré par phase contenant des horodatages, des paramètres de processus et la valeur F₀ obtenue. Les exceptions, les signatures, les écarts et le statut de validation restent associés à ce même enregistrement tout au long du processus de révision.
Les phases menées à bien dans les limites définies sont considérées comme conformes. Les écarts mineurs et majeurs sont portés à l'attention du réviseur, accompagnés du contexte technique disponible, ce qui permet au service d'assurance qualité de se concentrer sur les éléments nécessitant une évaluation tout en conservant l'accès à l'ensemble du dossier.
Conformément à la logique configurée, une exception critique génère un écart lié à l'enregistrement correspondant et met la libération en attente jusqu'à ce que le service d'assurance qualité ait terminé son traitement.
Une chaîne de signatures électroniques configurable peut couvrir la signature de l'opérateur, la vérification par le superviseur, la validation par le service d'assurance qualité et la mise en production. Chaque signature est associée à l'utilisateur concerné, à son rôle et à un horodatage.
Oui. Un tableau de bord centralisé offre une vue d'ensemble du processus de validation, en affichant les dossiers en cours de traitement, en cours d'examen, en attente de signature, mis en attente en raison d'un écart ou validés.
Oui. Les enregistrements validés restent disponibles, accompagnés de leur historique complet. L'exécution des cycles, les exceptions, les signatures, la gestion des écarts et les activités de validation restent traçables grâce à la piste d'audit.
Découvrez comment notre expertise en matière de procédés permet de relier les technologies, les applications et les procédés.
Un réseau mondial conçu pour permettre à Fedegari d'être au plus près du client, au plus près des processus et au plus près des décisions qui rendent la fabrication stérile plus sûre, plus fiable et plus rentable à long terme.
