Automatisierte Anlagen generieren umfangreiche Prozessdaten, doch die Chargenüberprüfung kann nach wie vor von einer manuellen Rekonstruktion abhängen. Zyklusberichte, Alarme, Prüfpfade, Bedieneranmerkungen und Genehmigungsaufzeichnungen müssen oft durchsucht und verglichen werden, um festzustellen, was während der Ausführung geschehen ist.
Die Qualitätssicherung (QA) verbringt daher Zeit damit, große Mengen an erwarteten Daten zu überprüfen, um die wenigen Ereignisse zu identifizieren, die möglicherweise einer Bewertung bedürfen. Mit steigenden Produktionsmengen wird dieser zeilenweise Ansatz zu einem Engpass zwischen dem Abschluss eines Zyklus und der Chargenentscheidung.
Die Herausforderung besteht nicht mehr nur darin, die Aufzeichnungen zu digitalisieren. Es geht vielmehr darum, Prozessdaten in strukturierte Nachweise umzuwandeln, die den Fokus auf das Wesentliche lenken.
und ordnet die Nachweise entsprechend dem tatsächlichen Ablauf des Zyklus.
Phasen, kritische Parameter, Alarme, Ereignisse und Ausnahmen werden in einer einzigen Überprüfungsumgebung zusammengeführt. Der erwartete Ablauf wird von Zuständen unterschieden, die Aufmerksamkeit erfordern, während jede Ausnahme mit ihrem ursprünglichen Prozesskontext verknüpft bleibt.
Nun kann sich die Qualitätssicherung auf das konzentrieren, was einer Bewertung bedarf, ohne den Zugriff auf die vollständige zugrunde liegende Dokumentation zu verlieren. Das Ergebnis ist mehr als eine digitale Version eines Papierberichts: Es handelt sich um prozessnative Nachweise, die bereits an der Quelle für die Überprüfung, Bewertung und kontrollierte Freigabe strukturiert sind.
Unsere Anwendung „Digital Validation“ reduziert den Aufwand für die Rekonstruktion und Überprüfung der Zyklusausführung. Die Nachweise sind bereits prozessbezogen strukturiert, während Ausnahmen die Prüfer direkt auf die Parameter und Ereignisse hinweisen, die besondere Aufmerksamkeit erfordern.
Eine direkte Zeitersparnis ergibt sich daraus, dass Ausnahmen überprüft werden, anstatt Prozessbedingungen, die innerhalb der festgelegten Grenzwerte lagen, wiederholt zu kontrollieren.
Die betriebliche Effizienz verbessert sich , da Aufzeichnungen, Abweichungen, Signaturen und Freigabestatus innerhalb einesvernetzten Workflowsverwaltet werden.
Die Entscheidungssicherheit steigt, da jede Ausnahme mit den Belegen verknüpft bleibt, die zum Verständnis des Geschehens erforderlich sind, bevor die Qualitätssicherung über die weitere Vorgehensweise entscheidet.
Mit steigendem Chargenvolumen begrenzt dieser fokussierte Ansatz die Menge der zu erwartenden Prozessdaten, die die Qualitätssicherung manuell prüfen muss.
Bei der Qualitätssicherung liegt der Schwerpunkt auf den Punkten, die besondere Aufmerksamkeit erfordern.
Jede Ausnahme bleibt mit ihrer Quelle verbunden.
Prüfung, Unterschriften und Freigabe werden in einem einzigen Workflow abgewickelt.
Der gesamte Datensatz bleibt von der Erstellung bis zur Genehmigung nachvollziehbar.
Bei jedem Programmdurchlauf wird ein phasenstrukturierter elektronischer Datensatz erstellt, der Zeitstempel, Prozessparameter und den erreichten F₀-Wert enthält. Da der Datensatz direkt aus den Zyklusdaten generiert wird, ist keine manuelle Übertragung erforderlich.
Phasen, die innerhalb der festgelegten Grenzen ausgeführt wurden, werden als konform eingestuft. Lediglich Abweichungen von den erwarteten Werten werden als geringfügige oder schwerwiegende Ausnahmen dargestellt, wodurch die Prüfer auf die Punkte hingewiesen werden, die besondere Aufmerksamkeit erfordern.
Jede Ausnahme bleibt mit dem Datensatz und dem Parameter verknüpft, die sie ausgelöst haben, zusammen mit den verfügbaren technischen Informationen zu ihren Auswirkungen auf den Prozess. Die Qualitätssicherung kann das Ereignis im Kontext bewerten, anstatt nur einen isolierten Alarm oder einen Wert außerhalb der Grenzwerte zu prüfen.
Wenn ein Wert einen kritischen Schwellenwert überschreitet und eine Ausnahme auslöst, legt das System eine Abweichung an, die mit dem entsprechenden Datensatz verknüpft ist. Die Freigabe bleibt ausgesetzt, bis die Qualitätssicherung ihre Bearbeitung abgeschlossen hat.
Die konfigurierbare Signaturkette kann die Ausführung durch den Bediener, die Überprüfung durch den Vorgesetzten, die Freigabe durch die Qualitätssicherung und die Freigabe umfassen. Jede Signatur erfasst den Benutzer, die Rolle und den Zeitstempel, die mit der Aktion verbunden sind.
Ein zentralisiertes Dashboard zeigt Datensätze an, die in Bearbeitung sind, geprüft werden, auf eine Unterschrift warten, wegen Abweichungen zurückgestellt wurden oder freigegeben sind. Die Qualitätssicherung kann den gesamten Workflow einsehen und Prioritäten setzen, ohne jeden Datensatz einzeln öffnen zu müssen.
Die Zyklusausführung, Ausnahmen, Signaturen, das Abweichungsmanagement und die Freigabe lassen sich über den Prüfpfad nachverfolgen. Freigegebene Datensätze und deren vollständige Historie stehen für spätere Überprüfungen weiterhin zur Verfügung.
Die QA-Prüfung entwickelt sich zu einem Engpass bei der Veröffentlichung.
Die Prozessnachweise sind auf Zyklusberichte, Alarme, Prüfpfade und separate Genehmigungsunterlagenverteilt .
Die steigenden Chargenvolumina erhöhen den Prüfungsaufwand und erschweren die Skalierbarkeit eines manuellen Ansatzes.
Ausnahmen müssen im Rahmen ihres ursprünglichen Prozesskontexts bewertet werden und nicht als isolierte Alarme oder Werte außerhalb der Grenzwerte.
Prüfung, Unterschriften, Abweichungen und Freigabestatus müssen einem einheitlichen, kontrollierten Arbeitsablauf folgen.
Prozessnachweise auf Geräteebene müssen von der Zyklusausführung bis hin zur Qualitätssicherungsentscheidung und Freigaberückverfolgbar bleiben .
Papier zu ersetzen reicht nicht aus: Das Ziel ist es, die Unterlagen leichter einsehbar, verständlicher und leichter genehmigbar zu machen.
Jeder Programmdurchlauf erzeugt einen phasengestrukturierten Datensatz, der Zeitstempel, Prozessparameter und den erreichten F₀-Wert enthält. Ausnahmen, Signaturen, Abweichungen und der Freigabestatus bleiben während des gesamten Überprüfungsworkflows mit demselben Datensatz verknüpft.
Phasen, die innerhalb der festgelegten Grenzen abgeschlossen wurden, werden als konform eingestuft. Geringfügige und schwerwiegende Abweichungen werden dem Prüfer zusammen mit den verfügbaren technischen Hintergrundinformationen zur Kenntnis gebracht, sodass sich die Qualitätssicherung auf die zu bewertenden Punkte konzentrieren kann und gleichzeitig weiterhin Zugriff auf die vollständigen Unterlagen hat.
Entsprechend der konfigurierten Logik löst eine kritische Ausnahme eine Abweichung aus, die mit dem entsprechenden Datensatz verknüpft wird, und die Freigabe wird zurückgestellt, bis die Qualitätssicherung ihre Bearbeitung abgeschlossen hat.
Eine konfigurierbare Kette elektronischer Signaturen kann die Ausführung durch den Bediener, die Überprüfung durch den Vorgesetzten, die Freigabe durch die Qualitätssicherung und die Freigabe umfassen. Jede Signatur ist dem jeweiligen Benutzer, der jeweiligen Rolle und einem Zeitstempel zugeordnet.
Ja. Ein zentralisiertes Dashboard bietet einen Überblick über die Freigabepipeline und zeigt Datensätze an, die in Bearbeitung sind, geprüft werden, auf eine Unterschrift warten, wegen Abweichungen zurückgestellt wurden oder freigegeben wurden.
Ja. Freigegebene Datensätze bleiben zusammen mit ihrer vollständigen Historie verfügbar. Die Ausführung von Zyklen, Ausnahmen, Signaturen, das Abweichungsmanagement und Freigabeaktivitäten bleiben über den Prüfpfad nachvollziehbar.
Erfahren Sie, wie unser Prozesswissen Technologien, Anwendungen und Prozesse miteinander verbindet.
